【名采】蘭萱專欄:英韓對決後的年夜飯

2020-01-31
蘭萱

蘭萱/廣播節目主持人

「這個月,不怕麻煩的,我們回家兩次……。」這是今年元旦當天,正在最後交戰衝刺中候選人全力大放送的催票台詞。

廣告正中紅心,青年投票大爆發。但諷刺的是,由此激化的親子反目、世代對立餘波盪漾,我的健身教練賭氣決定不回「第二次家」,平日溫柔的按摩師也對除夕團圓飯忐忑不已,擔心選前鬥嘴的不和氣氛破壞過年的歡樂。

藍綠政治撕裂社會並非新聞,家庭失和、夫妻反目、憂鬱人數暴增的選舉症候群,也早已是台灣民主的奇特現象。只是過去屬於大人的政治八點檔,如今年輕人也激情投入軋上一角,火爆對話誇張劇情更甚以往。

選後網路上,一個個年輕人哀號著如何被爸媽情緒勒索的故事。有要脅兒子投某人否則不給零用錢的警察爸爸;選後把意見不合孩子趕出家門的教授;不讓女兒回娘家過年,說是自己投票自己負責的霹靂老爸。

抓狂不講理的也不只有爸媽。不少po文和網友訴苦討拍的年輕人自己洩了底。有人冷嘲熱諷說自己鋼鐵粉的老爸是「腦殘」;有留學生專程回國投票但對爸媽嗆聲,若某人當選就不再回台灣;還有月入85K有房有車的兒子和揚言斷絕關係的老爸吵架,辛辣回嘴說那就正好不用再拿錢回家!

這場英韓對決之外世代對決的粉絲延長賽,像是相互折磨比誰狠。

當然,國家前途和價值主張的世代巨大落差,確是政治上必須關注的議題,但在我看來更值得重視的是,世代之間處理不同意見所表現出的不成熟態度,無論大人所示範的或年輕人學習到的,顯然距離我們經常掛在嘴邊的民主相差很遠。此外,摻混著東方家庭、父權思維缺乏對子女獨立人格與思考的尊重,以及部分賴家啃老的現代子女生活上拒絕負責、延遲獨立的現象,都讓相互的言語傷害更糾結、理性溝通更不可得。

事實上,說起政治導致社會分裂,美國近年來比起台灣毫不遜色。然而,2018年美國智庫布魯金斯學會做的一份美國家庭調查,卻顯示一家父母縱使分別支持紅藍兩黨,一旦踏進家門,不僅能夠放下政黨傾向和彼此、孩子們好相處,共進晚餐、做禮拜、看電影或玩遊戲,一切如常,更不會因著家長權威要求對方改變意見順從自己。

美國家庭有尊重個人的民主文化,歐洲瑞典對於培養年輕人的獨立性更有悠久習慣。六月份的斯德哥爾摩街頭,如果看到誰家門口立有樺樹枝和貼有照片的氣球,你就知道這戶人家家有兒女初長成,正在舉辦高中畢業慶祝會。之後,18歲的瑞典青年會搬出去不和父母同住,房租和生活費也開始自己負責,他們相信,經過這段形同成年禮的過程,能幫助孩子更成熟更獨立、世代關係更和諧。

說到底,選舉只是民主的形式之一。自認做著民主的事卻不容親密的人有異見,或嘴上高喊獨立卻連生活獨立也難做到,遑論各退一步、試著理解彼此。但反之,尊重包容的文化若能沁入生活肌理,落實在公民素養和家庭教育的日常,誰又怕世代間的滔滔辯論。

 

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

【名采】吳洛纓專欄:蔬食記

【名采】李昂專欄:吃星星的趣味